【CEO访谈】对话MiniMax创始人闫俊杰：如何打造AI时代最大的APP

只有技术好是没用的。一年后，失去“AI滤镜”，商业化进展至关重要。

在2024世界人工智能大会（WAIC）的MiniMax展位上，呈现出戏剧性一幕：当有记者提到一位员工的真实名字时，公司同事很难跟该员工本人对应起来。

这与MiniMax的管理方式有关。在公司内部，同事彼此之间只称呼花名，很多人的微信昵称也是自己的花名。对于MiniMax创始人闫俊杰，员工也都称呼他为IO（花名）。

在员工眼中，MiniMax创始人闫俊杰是一位很有亲和力的管理者，他说话声音很轻，总是面带笑容。在展位跟媒体交流时，他一直保持着倾听的姿态，说话不疾不徐。

作为一位低调的技术型创业者，MiniMax创始人闫俊杰曾担任过商汤副总裁、研究院副院长和智慧城市事业群CTO。2021年12月，在商汤上市前夕，MiniMax创始人闫俊杰离开商汤，创立了MiniMax。

MiniMax早期投资人、明势资本创始合伙人黄明明认为，从创业时间点的选择来看，MiniMax创始人闫俊杰是真的对AGI有信仰。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

目前，MiniMax已完成A+轮融资，最新一轮融资由阿里领投，金额为6亿美元，公司估值突破25亿美元，其投资方还有腾讯、红杉中国、高瓴、IDG、米哈游等。

从创业第一天开始，MiniMax创始人闫俊杰就坚持模型、产品两条腿走路。在他看来，一切都以技术为先，只有大模型底座搭建好了，才能“长”出更有价值的应用。

因此，在2023年6月，大部分国内公司还在迭代稠密模型（dense model）、MoE（混合专家系统）模型尚未成为行业共识时，MiniMax就花了80%以上的精力下注MoE。

虽然过程历经坎坷，但MiniMax创始人闫俊杰最后还是“赌”对了。

2024年1月，MiniMax发布了国内首个基于MoE架构的千亿参数量级模型——abab 6；4月底，又迅速迭代并推出abab 6.5系列模型。在各类核心能力测试中，abab 6.5也接近了GPT-4、Claude-3、Gemini-1.5等世界领先的大语言模型。

探索MoE的好处不限于此。在MiniMax创始人闫俊杰看来，这次磨砺让他们不会被局限在只做公开的东西，也敢去做上限更高、要靠自己探索（的东西）。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

不过，MiniMax创始人闫俊杰也认为，只有技术好是没用的，一年之后，一旦失去“AI滤镜”，大家会从商业化的角度来评价公司。“我觉得短期内最重要的是AI技术的进步。一年之后，商业化一定是非常重要的。”

在2024世界人工智能大会上，MiniMax创始人闫俊杰接受了《中国企业家》等媒体采访。

以下为采访整理，有删减：

一、拼价格不是坏事，可以倒逼技术创新

问：你对WAIC的第一印象是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：大会的主题是跟安全治理相关，（提出这些问题）还是挺及时的，如AI安全、治理、版权等问题。假设我用了你们的新闻来训练，这算不算侵权？我觉得这些都是挺迫切的（问题）。

我们过去一年确实开始遇到这样的问题了。面对这种问题，也没法靠一个企业来解决。比如用一篇文章来训练到底有没有侵权？如果侵权了，是侵了平台的权利，还是文章作者的权利？

问：现在已经开始思考这些问题了吗？

MiniMax创始人闫俊杰杰：不是思考，其实是遇到了。比如在海外，有好几家公司起诉OpenAI了。在中国，我们也开始遇到类似的挑战了。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

比如训练数据。你的模型有没有用到公开数据？如果迅速出来了，你的模型获益了，要不要给提供数据的人付钱呢？

此外还有监管的问题。比如，模型输出的内容有没有突破一些红线？该怎么来算？

再比如用到一个语料要付钱，但如果用这个语料训练模型说错了话，提供语料的人是不是要赔钱？有很多这样的问题。

坦白说，这种问题不是仅靠一家企业能解决的。首先，肯定得需要政府来组织，并且它有时候涉及的不止一个国家，海外可能也会有用户，也会有相应的数据。其次，即使只在中国，我觉得目前技术往前走了一步，但各种各样的法律法规还需要跟上。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

问：有从业者觉得国内有点太卷了，国外可能没那么卷，你看到的情况是这样的吗？

MiniMax创始人闫俊杰杰：我觉得海外也很卷了，竞争都很激烈。我觉得核心是中国跟美国的基本面不太一样，比如美国最好的模型显然比国内最好的模型要强，这是事实；海外公司本来的品牌也比中国公司的品牌要好，至少对海外来说是的。

但是它也有缺点，就是没有工程师红利。比如说同样价值30亿美元的公司，在中国公司的工程师肯定比在硅谷多很多，虽然最顶尖的可能有差距，但是平均水平其实是更强的。

如果是平均水平乘以工程师的数量，那么相同水平或相同估值的中国公司，工程师一定更多。

问：主要是人才吗？

MiniMax创始人闫俊杰：对。我自己觉得中国确实还是有工程师红利的，这是一个客观事实，可能都不是30%或者50%的差距，而是3~5倍的差距。

第二，移动互联网时代的中国公司有很多优秀的产品、商业，这东西其实也很强。所以我觉得在海外，我们虽然没有品牌优势，一开始也没有技术优势，但是可以有工程师红利，有其他很多积累，其实就是“田忌赛马”。

问：你如何看待行业里头部效应越来越明显的趋势？

MiniMax创始人闫俊杰：其实中国还没有美国明显，你看美国的那几家创业公司，Adept、Inflection都没有了，Character AI可能马上也没有了。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

问：你对Character AI这件事情怎么看？他们跟你们的产品有点像。

MiniMax创始人闫俊杰：今年你看他们很多功能在参考我们的功能，我觉得这就是工程师红利，商业化一定是个很重要的事。

问：后续它们会不断被大厂收购吗？因为它们自己难以维持。

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得它们（美国创业公司）被大厂收购了也无所谓，也正常，他们并不觉得失败。

问：MiniMax也是创业公司，会不会也有这样的担忧？

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得核心还是独立发展。因为一家公司不管是自己独立做还是怎么样，核心还是看你给用户创造多大价值，这才是最本质的。不管怎么样，本质上都是看你的技术有多好。技术能做得好，能够把用户服务得好，这才是最本质的。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

问：相比国外，在国内有哪些挑战是需要你们解决的？

MiniMax创始人闫俊杰：坦白说，我觉得国内大部分公司还没有形成差异化，模型水平、产品都差不多，所以就会变成拼价格。但我觉得这不是坏事，这其实是逼着大家能够更好地做技术创新。

问：MiniMax主要的差异化是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得这个不是说就要跟别人有什么不一样。根源上还是想要有什么东西或有什么问题，然后再往这个比较大的问题上努力，这个过程中自然就会有不一样。

问：你们大的问题是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得我们还是很明显的，就是渗透更多的用户。在这一过程中，就需要我们的技术变得很强。

二、技术为先，killer APP三年才会出现

问：MiniMax主要的模式是to C？C和B的体量完全不一样。

MiniMax创始人闫俊杰：我们现在的C的体量也比别人要大挺多的。

问：部分友商可能明确to B会占80%，to C会占20%，你们有这种比例的定位吗？

MiniMax创始人闫俊杰：我们没有这个定位。我们只有一个点，就是用户渗透率是多少。再简单一点就是我们的模型被使用次数。

问：效率类和娱乐类两个产品你都做，这两个产品你觉得哪个能更快地跑出来？

MiniMax创始人闫俊杰：现在技术其实也在不停进步，比如一年之后的技术大概率不是现在的技术，产品的体验又大部分来自模型的能力。所以基于假设的话，我觉得大概率明年最大的产品可能都不是现在的。

问：但是你们星野现在的确跑得挺快了。

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得在今年最大DAU的产品，到年底的时候在中国可能是1000万DAU，今年我们的目标就是什么产品能到1000万DAU。但是明年可会有1亿DAU的产品，它可能不是现有的产品，可能是另外一个形态。

问：你现有的产品明年不会变成1亿DAU吗？

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得我们现在的产品应该是能看到千万DAU，但还看不到亿级（DAU）。

问：你觉得现在还看不到killer APP（杀手级应用）吗？

MiniMax创始人闫俊杰：举个例子，现在抖音大概6亿DAU，今日头条是1亿DAU，今日头条算不算killer APP？

但在今日头条之前，当时最大的是内涵段子，可能有2000万DAU，那算不算呢？

如果变成在这个时代里面最大的APP，或者在AI时代最大的APP，我觉得我还是挺有机会的。但是现在这个APP肯定还没那么大，我觉得可能要三年之后才会大众化。但是没关系，当你能做到第一个，你的能力变强了、资源变多了、技术能力变好了，大概就可以做出来。

这个东西就一步步来，我不认为我现在做的可能就是三年之后的APP。

问：做完MoE之后，下一步你觉得应该是哪个方向？

MiniMax创始人闫俊杰：我们还是做了很多技术创新的，不光是MoE。比如一些transformer的改进，就是怎么样能让它支持无限的上下文；我们的合成数据也做了很多改进。我觉得MoE给我们的收获，不光是MoE本身，对我们来说最大的价值是说当有个方向它能提升几倍，但是它没有开源，也没有公开的东西，我要把一个几倍的东西靠自主能力做出来，这个过程中的收获是比较大的。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

当我们把这个事做完之后，现在有一些更新的技术，比如怎么样做支持无限长图上下文的transformer，怎么样来做合成数据，怎么样用更低精度的方式来训练模型，这种东西我们都敢做了。

相当于我们就不会被局限在只做公开的东西，我们敢去做上限更高、要靠自己探索（的东西）。

问：MiniMax还会做新的产品吗？

MiniMax创始人闫俊杰：之前不敢做，但是做MoE之后我们就敢做。我觉得经历MoE之后，我们基本上就比较敢来做很大的（创新）。

视频可能下个月会出来，在星野和海螺AI里面也可能会有应用场景。

问：您这边有跟Sora做过对比吗？

MiniMax创始人闫俊杰：有。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

问：Sora一直没有公开，你们是怎么去做对比的？

MiniMax创始人闫俊杰：我们做模型不是算法来评测，我们公司里面有一些很专业的视频创作者和音乐创作者，比如做音乐模型的运营是一个非常专业的音乐创作者，评估视频模型的是一个非常专业的视频创作者。举个例子，比如说生成40首歌让他盲听，看他觉得哪个好哪个不好。当他也区分不出来真实音乐和AI生成音乐的时候，它的能力就够强了。

问：MiniMax有文生文、文生语音，马上有文生音乐，这三个方向哪个能最快冲到全国第一？

MiniMax创始人闫俊杰：现在我们的文生语音就是行业最好的，但这个东西我觉得没那么关键，文本模型才是最关键的，相当于文本模型能提升10个点，其他模块自然也能提升。语言模型还是最本质的，其他东西其实都是自然的衍生。

问：下个月文生音乐/视频一起推，是这个意思吗？

MiniMax创始人闫俊杰：更主要的还是我们文本模型变得更强，我们只是顺带做出来音乐、视频这些东西。

问：OpenAI好像有专门的一个团队在做视频。

MiniMax创始人闫俊杰：这个东西在OpenAI也是一样的。OpenAI做GPT的团队可能是几百个人，可能有几万张卡；但做视频的就只有十几个人，可能就1000张卡。它其实就是很小的，只是放在中国，大家觉得这个东西很多，其实不是的。

问：在短期内，你最明确的一个或两个目标是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：首先是错误率，我们的错误率还有继续降低的空间。包括GPT-3，为什么用户没那么多？原因就是错误率太高了。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

问：现在GPT-5放出来的标准是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：我觉得一个标准就是错误率能变得比较低，比如错误率变成3%。

问：你在商业化方面的第一个目标是什么？

MiniMax创始人闫俊杰：用户规模。

问：MiniMax在技术和商业化这二者之间怎么平衡？

MiniMax创始人闫俊杰：技术是不是在线，这决定你是不是一家合格的AI公司。如果技术不够好，可能它就应该被淘汰掉。

但是光技术好是没用的。现在（大家）还有AI滤镜，但是一年之后，那可能不完全是看技术了，可能会从商业化角度来看这家公司。所以我自己觉得短期内最重要的是AI技术的进步，一年之后，商业化一定是非常重要的，事实上MiniMax这方面的进展也是非常快的。

声明：本文来自网络，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表CXO UNION立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系我们。CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

本文由CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）转载而成，来源于中国企业家杂志；编辑/翻译：CXO UNIONCXO联盟小U。

如需加入CXO UNION（CXO联盟）高管社群，请联系社群小伙伴哦~

免责声明: 本网站(http://www.cxounion.cn/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。

本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等) 版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。