【资讯】学会包容批评意见是企业管理的一门学问

据1月26日《人民法院报》报道，近日，安徽省合肥市中级人民法院对一起名誉权纠纷案作出终审判决，维持一审判决，认定被告陆某在微信群中罗列公司存在的劳动争议问题，不构成丑化公司或对公司名誉权的侵害，驳回原告企业的全部诉讼请求。据了解，陆某因在微信群中发布“高烧请了一天假还要扣工资”“元旦法定节假日回家照顾父母，被告知没有假期，申请线上办公仍然要扣工资”“新入职员工上了几天班，工资是负数”等言论，被公司认为捏造事实，直接导致投资损失20多万元，侵害公司名誉权。公司要求其赔礼致歉、赔偿损失20万元，并将其解聘。通过劳动仲裁，陆某索回工资1.33万元以及公司违法解除劳动关系的赔偿金1万元，一审法院对仲裁结果予以支持。

这是一起典型的由员工批评企业引发的名誉侵权纠纷案。名誉是外界对特定自然人、法人的品德、资历、形象等方面的客观评判，这种评价关系到民事主体的人格尊严和社会地位。我国民法典第1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害自然人和法人的名誉权。 CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

客观讲，如果本案涉事员工发布的言论确系捏造，并导致公司产生损失，其行为确实涉嫌名誉侵权。然而，法院一审二审都判定被告针对公司的言论并未构成名誉侵权，这是因为，依照法律规定，行为人须符合“在主观上有过错、行为违法、存在损害后果、损害后果与违法行为之间有因果联系”等四个缺一不可的构成要件，才能被认定侵害名誉权。也就是说，虽然员工将与企业之间的争议内容发在微信群内的方式欠妥，但其言论、用词并无夸大或贬损，因此不构成捏造虚假事实进而丑化公司或损害公司名誉的行为。

透过该案，更值得思考的是，企业应该如何对待员工为维权而发表批评意见的行为。众所周知，员工对关乎自身合法权益的劳动争议事项拥有批评监督权，只要其行使批评监督权的行为不僭越法律红线，企业就应正视问题并理性对待，而不能上纲上线地对其扣上名誉侵权的“帽子”。在近年来的司法实践中，有些企业常以名誉侵权为由起诉为维权而发表批评性言论的员工，败诉的不在少数——司法机关的态度，给滥用名誉侵权大棒压制员工批评意见的企业提了个醒：名誉侵权不是“箩筐”，包容员工的批评性意见，是现代企业管理的学问之一。

“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”员工就关乎切身利益的事项发表批评意见，其实是希望获得企业善待。一定程度上说，这也可能是诸多劳动者共同的心声和关切所在，进而关乎企业管理效能、制度完善和人心向背。所以，对企业来说，更明智的做法应该是，以此为切入点，举一反三地深思自身存在的问题，有针对性地解决。这不仅是在回应个体的诉求，也是企业管理和发展的一次自我校准。 CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）

在构建和谐劳动关系的大背景下，动辄用名誉侵权大棒让员工噤若寒蝉，员工不会沉默，法律也不会答应。对现代企业而言，学会包容和吸纳批评意见或许只是一堂选修课，但其价值不容小视。

由CXO UNION-CXO联盟（cxounion.cn）转载而成，来源于工人日报；编辑/翻译：CXO UNIONCXO联盟小U。

如需加入CXO UNION（CXO联盟）高管社群，请联系社群小伙伴哦~

免责声明: 本网站(http://www.cxounion.cn/)内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。

本网站刊载的所有内容(包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等) 版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。